想问一下boost的普及情况，各位在工作中用不用boost?还是只局限于自产自销的代码。
说来惭愧，我一直把容器当作对象内存池，最近看中了boost的shared_ptr和weak_ptr，发现很不错。我记得pora是smart pointer的拥趸，那是自己手动打造的多还是用现成的？

个人意见：
boost还在开发完善过程中，容易变动，比如从1.34升级到1.35的时候就让我同事费了一些功夫，所以还是建议先别在项目里使用。
对于shared_ptr我是采用自己写的，从没出什么问题。

1.我不用boost，我不用非标准的东西。曾经用过一次，结果就发现一个bug，想想还是算了。正如上面所说，在工程代码里面用挺麻烦的。
2.我不是SP的拥趸。
3.我用的SP都是自己的/公司的，从来不用外面的。TR1普及以后，我也许会用TR1的，但是我不会用第三方的。

建议使用TR1的SP和WP，比boost保险多了。

好久没来了，以为没注册，结果发现原来很久以前就注册过了。。。
您上次访问的时间是: 2005-08-18，04:10 PM
公司里面有用Boost的，不过仅限很少的项目组，我们最多就用用STL而已。

现在来应聘的都写：“熟悉boost...”
一个关键字又废了。

都是牛人呀，boost熟悉的话，那C++应该不错了。

pora会错意了，我本想说，N多人写“熟悉boost..."
结果我一面试，满不是那么回事。昨天有个哥们回答我的问题“如何让一个类只能通过工厂创建”时回答“虚构造函数...”，好像也是号称熟悉boost的。

所以我和HR说，以后不用拿boost作关键字查看简历了。

哈哈。我明白你的意思。
我一直觉得，敢说自己精通C++的，不是很牛就是很白，而很白的可能性大一点。

boost不敢用。我们很土的，遗留C++里面exception都没人用。

才听说TR1，有人知道了也不在这里吱一声……

那个某人不是说过,C++ exception是鸡肋么...其实我觉得比Windows的exception好看些。
TR1现在还是在纸面上的标准吧，有编译器实现（还是部分实现）了？

TR1一出来，Dinkumware就出了一个实现，当然是要钱的。
VC8也有beta实现了。

搜了一下VC2008的TR1实现是基于Dinkumware的（应该说VC的整个STL就是基于Dinkumware的lib的）。

Standard C++ Library TR1 Extensions Reference

Download details: Visual C++ 2008 Feature Pack

貌似不伤筋动骨的部分实现了

找到一篇介绍TR1的老文章，比看draft舒服，最后的提到了各编译器组的TR1进展，不知道GCC现在的partial implementation怎样了
Dr. Dobb's | The Technical Report on C++ Library Extensions | June 1, 2005
boost的regex库有一部分静态链接库，这是不是意味着TR1里的regex也需要手动加载静态库？