基类Base有虚函数，那么产生了vtable
那么派生类的实例如何去的数据区的起始位置
如
class Base
{
public:
Base(){}
virtual ~Base(){}
virtual void VFunc(){}
int k;
};

class Test : public Base
{
virtual void VFunc(){}

int t;
};

那么
Test test;
&test取得的地址为包含vtable的地址，数据出错，从哪个偏移开始才是数据区（基类数据和派生类数据）

问题补充：
或者说如何计算每个类的虚表大小，以及数据部分的排布
多重继承的情况下，数据分布是否带有先后顺序了
察看对应asm，发现简单继承的话，基类和派生类共用一个4字节的vtable区，基类数据和派生类数据在vtable后面连续存放
多重继承的话，会有其他操作，但是没找到准确说明这个问题的iso标准出处，所以问问



数据区排列：

Test Base
------- -----
|Test的vtable| |Base的vtable|
|Base的数据| |Base的数据|
|Test的数据|

可是在多重继承的时候好像是这样排布的，非常不解
Test Base Base2
------- ----- -----
|Test的vtable| |Base的vtable| |Base2的vtable|
|Base的数据| |Base的数据| |Base2的数据|
|Base2的vtable|
|Base2的数据|
|Test的数据|





然后自己动手实验
试验关于多重继承
实验环境:vc2005

class Base
{
public:
Base():k1(0)
{
}
virtual ~Base()
{
}

virtual void Func()
{
}

char k1;
};

class BaseB
{
public:
BaseB():t(0)
{
}
virtual ~BaseB()
{
}

char t;
};

class Test : public Base , public BaseB
{
public:
Test():d1(0)
{
}
~Test(){}

virtual void Func(){}
char d1;
};

Test test;
char* a = (char*)&test;
char* b = (char*)&(test.d1);
char* c = (char*)&(test.k1);
char* d = (char*)&(test.t);

a 0x0012ff50
b 0x0012ff60
c 0x0012ff54
d 0x0012ff5c

在看
实际上的顺序是Base,BaseB,Test
Base的数据与a的距离是4个字节,这4个字节应该是vtable
BaseB的数据与a的距离是12个字节,和Base的数据开始位置,相差8个字节,这里放了什么?不知道(如果数据以4字节对齐,那么就多了4个字节的BaseB的vtable,所以这两个积类的vtable就不是放在一起的)
Test的数据与a的距离时16个字节,按照上面的说法,不足4字节的,按4字节对齐,那么就对了

iso看不懂,也没找到具体说明这个的地方

关于数据如何排列没有具体的标准，看编译器如何实现了。
你可以看一下Inside the c++ object model的data semantics那一章，里面有很详细的讨论。

多重继承不清楚，因为可能指针会被调整……

简单情况的话，这个估计就够了：

#define offsetof(type, member) ((char *)(&static_cast<type*>(0x1000000)->member) - (char *)(static_cast<type *>(0x10000000))

这个用来看子类和基类的偏移
#define offsetofclass(base, derived) ((char *)(static_cast<base*>((derived*)0x1000000))-(char *)0x1000000)

大概这个意思 上面的code没有测试 如有问题自己修正

大致如下用法：&test + offsetof(Test, t)

VC下直接用 (&Test::t) 就可以了，不过要求t是Test的non static public member

这个是c++标准语法

但是书上说不同的编译器得到的偏移地址可能不一样，有些编译器下要用 &Test::t - 1

这个看看Inside就可以了吧，编译器相关的，没有标准的。就算知道了也没什么大用处