关于析构函数调用？ - 第2页

andy84920 · #21 (**permalink**) 2004-04-23

我不知道是你们不认真还真的是我不认真.
希望你们不要总说别人如何如何........................
因为CG你引用的代码我没说可以通过并产生exe来.
我说的是只有一个警告的那个代码可以产生exe来吧???
而我那个产生一个警告的程序是你那样的吗?
我好像有明确的程序代码在那呀.
而且后面的警告就是一个呀.

你引用的程序的后面我好像帖了好几个警告吧???

polyrandom · #22 (**permalink**) 2004-04-23

引用:

作者: andy84920

引用:

作者: PolyRandom

那么既然只有一个warning，你有没有编译出exe来？不妨运行一下看看，呵呵。

当然有.exe而且运行很正常就是显示B A
我不知道你有没有编译运行,不过可能你手头没有此编译器或比较麻烦不愿意编一下因为你可能知道结果.
但希望你不要总用呵呵来结尾好不好?
这样的确是有点BS的意思.

你可以把你在这个帖子里面的第一个程序编译生成exe？？（当然，在最后的语句外面加个int main是可以的）
如果你真的可以，我鄙视你，因为你在说谎。
如果你不可以，我仍然鄙视你，因为你到现在还没明白自己在说什么。
虽然作为一个论坛的管理员，我不应该鄙视一个成员，但是我的确很愤怒。如果abp不爽，叫我走好了。

andy84920 · #23 (**permalink**) 2004-04-23

是我这个帖子开头的那个程序还是我后面一下帖两个的程序中的一个可以编译成.exe???你说的是指哪个?
本帖的第一个程序当然不能编成,我说过了的呀.我的解释你看(懂)了吗?

我没有不明白我在说什么.我只是不明白我发这一帖想得到的回答居然
不是征对我本来想问的.

"鄙视"---------这个词今天用在我身上了...呵呵...

andy84920 · #24 (**permalink**) 2004-04-23

我刚才突然想了想.............
可能是因为我们之间的水平相差太大的原因.
导致连我问的问题你们也无法想像是多么的低级.........
但我又觉得我的想法是很合理的.(这就是水平不够导致的这种合理吧)

polyrandom · #25 (**permalink**) 2004-04-23

引用:

作者: andy84920

是我这个帖子开头的那个程序还是我后面一下帖两个的程序中的一个可以编译成.exe???你说的是指哪个?
本帖的第一个程序当然不能编成,我说过了的呀.我的解释你看(懂)了吗?

我没有不明白我在说什么.我只是不明白我发这一帖想得到的回答居然
不是征对我本来想问的.

"鄙视"---------这个词今天用在我身上了...呵呵...

abp本来就是一个自由的天下，你也可以鄙视我。
我想问你的事，你这个问题问到现在，你有没有看过pomb在另一篇帖子里面的回复？如果你看过他的回复，怎么还会继续在同样的问题上纠缠？

codinggirl · #26 (**permalink**) 2004-04-23

引用:

作者: andy84920

我不知道是你们不认真还真的是我不认真.
希望你们不要总说别人如何如何........................
因为CG你引用的代码我没说可以通过并产生exe来.
我说的是只有一个警告的那个代码可以产生exe来吧???
而我那个产生一个警告的程序是你那样的吗?
我好像有明确的程序代码在那呀.
而且后面的警告就是一个呀.
你引用的程序的后面我好像帖了好几个警告吧???

你自己去看你一楼拿来问人的示范代码是什么。你自己真的不知道自己在说什么。

andy84920 · #27 (**permalink**) 2004-04-23

引用:

作者: PolyRandom

引用:

作者: andy84920

是我这个帖子开头的那个程序还是我后面一下帖两个的程序中的一个可以编译成.exe???你说的是指哪个?
本帖的第一个程序当然不能编成,我说过了的呀.我的解释你看(懂)了吗?

我没有不明白我在说什么.我只是不明白我发这一帖想得到的回答居然
不是征对我本来想问的.

"鄙视"---------这个词今天用在我身上了...呵呵...

abp本来就是一个自由的天下，你也可以鄙视我。
我想问你的事，你这个问题问到现在，你有没有看过pomb在另一篇帖子里面的回复？如果你看过他的回复，怎么还会继续在同样的问题上纠缠？

我上午看过了的,不过你刚一说我又去仔细看了一次.
我真的在他的回答里找不到与我这里所问的问题的共性.
你能告诉我我问的问题你理解成什么意思好吗?
也许就你这一说什么也就明白了.

polyrandom · #28 (**permalink**) 2004-04-23

引用:

作者: PolyRandom

引用:

作者: andy84920

是我这个帖子开头的那个程序还是我后面一下帖两个的程序中的一个可以编译成.exe???你说的是指哪个?
本帖的第一个程序当然不能编成,我说过了的呀.我的解释你看(懂)了吗?

我没有不明白我在说什么.我只是不明白我发这一帖想得到的回答居然
不是征对我本来想问的.

"鄙视"---------这个词今天用在我身上了...呵呵...

abp本来就是一个自由的天下，你也可以鄙视我。
我想问你的事，你这个问题问到现在，你有没有看过pomb在另一篇帖子里面的回复？如果你看过他的回复，怎么还会继续在同样的问题上纠缠？

关于pomb的帖子，我刚刚又看了一遍。他发在四月 22, 2004 5:51 pm，你最后一个帖子发在四月 22, 2004 12:5x pm，这个可能是由于论坛时间纪录有问题，导致先发的被后记录了，这点我向你道歉。
我想说的是，很多时候我们可能都必须反省自己。我收到几个论坛上的人抱怨你的消息，原因何在呢？我告诉你我看到你帖子地反应。我，和这边很多人一样，看到这样的帖子，会尝试回答。你的帖子往往给出的信息不够，我经常需要换n个编译器还试验不出你说的。我的一个朋友甚至说，他已经把andy放入blacklist，只要看到你的问题，一律跳过了。
当然我也必须看到我自己的问题，可能更多的时候，我应该选择放任自流而不是去主动干预。好在这个论坛不删帖子，所以总不会带来太大麻烦。
或许作为一个初学者和一个管理员，我们处于不同的角色，但是本质问题在于，可能我们选择的方式都不对。我的管理方式不对，对我问题不大，但是你的学习方式不对，对你问题可能很大。我也给你提过一些建议，相信我，无论我对你看法如何，哪些建议是中肯的。过多的牵扯这样的细节，对你来说并没有意义。与其搞清楚C++内部复杂的机制，不如多用一半机制写点程序。很多事情到后面是不言自明的，但是一上去要搞懂，非常复杂。

andy84920 · #29 (**permalink**) 2004-04-23

引用:

作者: codinggirl

引用:

作者: andy84920

我不知道是你们不认真还真的是我不认真.
希望你们不要总说别人如何如何........................
因为CG你引用的代码我没说可以通过并产生exe来.
我说的是只有一个警告的那个代码可以产生exe来吧???
而我那个产生一个警告的程序是你那样的吗?
我好像有明确的程序代码在那呀.
而且后面的警告就是一个呀.
你引用的程序的后面我好像帖了好几个警告吧???

你自己去看你一楼拿来问人的示范代码是什么。你自己真的不知道自己在说什么。

对不起.
当我一看时我的耳朵真的红了.
我也不知道自己怎么这么不小心.COPY都COPY错.
希望我后面的阐述能表明我的问题的意思.

第一楼的代码更成:

代码:

#include <iostream> 
using namespace std; 
class A{ 
protected: 
  virtual ~A(){cout << "A" << endl;} 
}; 
class B: public  A{ 
// public: 
  ~B(){cout << "B" << endl; }  
}; 
int main() 
{ 
  A *pb = new B; 
  delete pb; 
  
  system("PAUSE"); 
}

哪位版主可以帮忙改一下吗?因为这样不会让一些人觉得我不知道我在说什么.也不要浪费大家的时间.这不是我的本意.

andy84920 · #30 (**permalink**) 2004-04-23

引用:

作者: PolyRandom

引用:

作者: PolyRandom

引用:

作者: andy84920

是我这个帖子开头的那个程序还是我后面一下帖两个的程序中的一个可以编译成.exe???你说的是指哪个?
本帖的第一个程序当然不能编成,我说过了的呀.我的解释你看(懂)了吗?

我没有不明白我在说什么.我只是不明白我发这一帖想得到的回答居然
不是征对我本来想问的.

"鄙视"---------这个词今天用在我身上了...呵呵...

abp本来就是一个自由的天下，你也可以鄙视我。
我想问你的事，你这个问题问到现在，你有没有看过pomb在另一篇帖子里面的回复？如果你看过他的回复，怎么还会继续在同样的问题上纠缠？

关于pomb的帖子，我刚刚又看了一遍。他发在四月 22, 2004 5:51 pm，你最后一个帖子发在四月 22, 2004 12:5x pm，这个可能是由于论坛时间纪录有问题，导致先发的被后记录了，这点我向你道歉。
我想说的是，很多时候我们可能都必须反省自己。我收到几个论坛上的人抱怨你的消息，原因何在呢？我告诉你我看到你帖子地反应。我，和这边很多人一样，看到这样的帖子，会尝试回答。你的帖子往往给出的信息不够，我经常需要换n个编译器还试验不出你说的。我的一个朋友甚至说，他已经把andy放入blacklist，只要看到你的问题，一律跳过了。
当然我也必须看到我自己的问题，可能更多的时候，我应该选择放任自流而不是去主动干预。好在这个论坛不删帖子，所以总不会带来太大麻烦。
或许作为一个初学者和一个管理员，我们处于不同的角色，但是本质问题在于，可能我们选择的方式都不对。我的管理方式不对，对我问题不大，但是你的学习方式不对，对你问题可能很大。我也给你提过一些建议，相信我，无论我对你看法如何，哪些建议是中肯的。过多的牵扯这样的细节，对你来说并没有意义。与其搞清楚C++内部复杂的机制，不如多用一半机制写点程序。很多事情到后面是不言自明的，但是一上去要搞懂，非常复杂。

谢谢你能这么说.
能不能把抱怨我的消息发给我?我想我不会有什么意见只是想看看我应该如何做的更好,这是唯一的目的.
我碰到问题要么就直接不去想这一个问题要么只要想上去就会一直想甚至睡觉的时候也不放过真的,我很多时候是想这种问题入眠的.你提的很多建议我当然欣然的接受,因为我觉得你说的很好.但做为一个学生可能思想上并不能意识到一个已经过来的人的少走弯路的好的建议.他好像就喜欢按他想的去做然后不会没有把握.给自己信心.

能告诉我你对我发这帖的问题的理解的意思吗?

polyrandom · #31 (**permalink**) 2004-04-23

说实话，我越来越不知道你说的是什么了。
你第一楼说：

引用:

delete pb不是会去调用~B() 吗？
然后在~B()中去调用~A()这样。还是它在类外调用~A()(调用完~B()之后）?这样编译不过应该是属性后者吧。
这两个析构函数是如何组织的？（如何调用的）。

可是，直到你最后给出的那个程序，仍然是不能编译通过的。一个不能编译通过的程序，去说怎么调用的，意义实在不大，尤其是编译不过的地方就是你要讨论的地方的时候。

我现在想对你说的是：别紧张，自己想想再问。反正这里有一个好习惯，不删除帖子，而且事实上我的权力也不大，因为滥用了，abp会踢走我的。至于别人的抱怨，很多是在MSN里面的，我没留底，但是的确是有。或许你过半年，回头看看现在的帖子，会知道为什么的。

andy84920 · #32 (**permalink**) 2004-04-23

引用:

他发在四月 22, 2004 5:51 pm，你最后一个帖子发在四月 22, 2004 12:5x pm，这个可能是由于论坛时间纪录有问题，导致先发的被后记录了，这点我向你道歉。

这不是论坛时间纪录有问题,是我发的最后一个帖子不是你征对我说我有没有看他的帖子的那个帖子.

polyrandom · #33 (**permalink**) 2004-04-23

引用:

作者: andy84920

引用:

他发在四月 22, 2004 5:51 pm，你最后一个帖子发在四月 22, 2004 12:5x pm，这个可能是由于论坛时间纪录有问题，导致先发的被后记录了，这点我向你道歉。

这不是论坛时间纪录有问题,是我发的最后一个帖子不是你征对我说我有没有看他的帖子的那个帖子.

这不要紧，你还是看看我在31楼的回复吧。

andy84920 · #34 (**permalink**) 2004-04-23

引用:

作者: PolyRandom

说实话，我越来越不知道你说的是什么了。
你第一楼说：

引用:

delete pb不是会去调用~B() 吗？
然后在~B()中去调用~A()这样。还是它在类外调用~A()(调用完~B()之后）?这样编译不过应该是属性后者吧。
这两个析构函数是如何组织的？（如何调用的）。

可是，直到你最后给出的那个程序，仍然是不能编译通过的。一个不能编译通过的程序，去说怎么调用的，意义实在不大，尤其是编译不过的地方就是你要讨论的地方的时候。

我现在想对你说的是：别紧张，自己想想再问。反正这里有一个好习惯，不删除帖子，而且事实上我的权力也不大，因为滥用了，abp会踢走我的。至于别人的抱怨，很多是在MSN里面的，我没留底，但是的确是有。或许你过半年，回头看看现在的帖子，会知道为什么的。

一开始本来是析构函数调用的如何组织的问题,后面不是讨论讨论就讨论到现在这个问题上来了吗?也放我这个问题的本质上讲就是我现在后面谈到的那个问题,之所以我问析构函数的调用的问题是因为我怕这里面有什么旋机,因为我意识到和这个有关所的如果先问这个就不能说出后面的问题因为我可以自己解决,但后面发现不是完成和这个有关的,所以就出了新问题.而且没有分开,继续在这讨论.我怕再发一帖会引起公愤的,所以.............

虚心接受意见的同时我不得不把我的话表达清楚.希望不要觉得郁闷.

polyrandom · #35 (**permalink**) 2004-04-23

建议去看“深度探索C++对象模型”

P.S. 说实话，我仍然看不懂你最后的话，句子太长了，而且都是指代。

ppp

andy84920 · #36 (**permalink**) 2004-04-23

引用:

作者: PolyRandom

建议去看“深度探索C++对象模型”

P.S. 说实话，我仍然看不懂你最后的话，句子太长了，而且都是指代。

ppp

我也看了一下自己的话,有些字是没打出来又有些错了.
唉..............
五笔本来打得挺快的现在居然变成了坏处(可能是心情有点激动的原因?

)
我也想看但我觉得水平还不太够会太吃力或有其它的更重要的摆在前面.

codinggirl · #37 (**permalink**) 2004-04-23

引用:

作者: andy84920

我也看了一下自己的话,有些字是没打出来又有些错了.
唉..............
五笔本来打得挺快的现在居然变成了坏处(可能是心情有点激动的原因?

)
我也想看但我觉得水平还不太够会太吃力或有其它的更重要的摆在前面.

本来只需3分钟看明白的问题，现在你要让看到你帖子的人花6分钟打开所有的编译器（说实话我现在看到你的帖子也养成了这个习惯），帮你编译一边，然后再花2分钟揣摩你的汉语再然后花3分钟揣摩你到底想问什么，那么你是不是觉得别人的时间都不值钱？

先看看PORA发的“提问的智慧吧”。

wy · #38 (**permalink**) 2004-04-26

我觉得实在型不懂的东西就干脆别去管了，换一种简单的方法实现就行了，否则又费时间又费精力。我就不喜c++里的那些高级方法，我一般函数从不返回对象，对象也从来不直接赋值，用其它简单方法去实现这个，这样所有的代码都是在你能力控制范围类的，可以很好的完成工作。而且我觉得语法上的先进并不能对程序带来很多的好处，用一般简单的写法写成的程序效率也不会底的。程序更重要的是整体的结构，模块的划分这些的，我觉得，这个论坛最忽略的就是这些。

polyrandom · #39 (**permalink**) 2004-04-26

引用:

作者: wy

我觉得实在型不懂的东西就干脆别去管了，换一种简单的方法实现就行了，否则又费时间又费精力。我就不喜c++里的那些高级方法，我一般函数从不返回对象，对象也从来不直接赋值，用其它简单方法去实现这个，这样所有的代码都是在你能力控制范围类的，可以很好的完成工作。而且我觉得语法上的先进并不能对程序带来很多的好处，用一般简单的写法写成的程序效率也不会底的。程序更重要的是整体的结构，模块的划分这些的，我觉得，这个论坛最忽略的就是这些。

“这样所有的代码都是在你能力控制范围类的”这句话写得太好了。其实很多时候有人被骂，就是因为作的事情超乎能力太多了。“我觉得，这个论坛最忽略的就是这些。”这个论坛没有忽略这些，而是在这里问问题的人忽略这些了。

codinggirl · #40 (**permalink**) 2004-04-26

引用:

作者: wy

我觉得实在型不懂的东西就干脆别去管了，换一种简单的方法实现就行了，否则又费时间又费精力。我就不喜c++里的那些高级方法，我一般函数从不返回对象，对象也从来不直接赋值，用其它简单方法去实现这个，这样所有的代码都是在你能力控制范围类的，可以很好的完成工作。而且我觉得语法上的先进并不能对程序带来很多的好处，用一般简单的写法写成的程序效率也不会底的。程序更重要的是整体的结构，模块的划分这些的，我觉得，这个论坛最忽略的就是这些。

呵呵蛮好玩的。
我会把这个帖子保存着，等三年后如果你还有机会从事软件开发这个行业，我会把这句话原封不动的拿给你再鉴赏一下，你所缺太多，现在以你目前的功力在这里给你讲你不会明白的，等你“开窍”了，再说吧，希望多年后你看到这个回帖会有很多感悟。

主题工具
显示可打印版本邮寄本页给好友
显示模式
平板模式切换到混合模式切换到树形模式