j=*p++ 和 j=*p;p++ 这两个语句意思是相同的吗？

它们可以互相代替吗，你们平时喜欢用哪句？

一般来说意义相同，而且前者更加简洁。
但是，某种意义上来说，后者可以保证不会错。前者在某些特殊情况下（一般除非你故意，不会碰到），会有问题。

谢谢popa大虾

效率上应该有细微的差别。我只使用后一种形式，我觉得code不仅仅是给自己看的，当然，这句代码不会有太多迷惑人的地方，但是恐怕会养成过于追求效率而忽视可读性的不良习惯。

效率上为什么会有差别？
不过q=*p++某些情况下不安全倒是真的。

在我印象中，前者比后者效率稍高(编译优化的存在，曾有帖子讨论过该问题，可能有出入)，安全性我倒是没有关注过。

没有，如果都是后缀的++，效率应该是一样的。
前面那个等式，如果q是*p的reference，就会有问题的。