NND，我哪句话把“软件的可维护性、对变化的适应性”与gc联系起来了？都是因为谈到了静态代码分析的问题，我才说有些东西不显式表达的话是没法再自动分析出来的，会有信息丢失。一个主题里的回帖并不一定都是针对顶楼的帖子或者标题的，我那些针对的是前面的静态分析的话题。

“lexical scope、 副作用”这些是术语，我没见过这个术语不代表我不理解其实际所指的含义。只不过我看过太多讨论因为概念和定义上的不一致而引发不必要的争执，所以我才要问。如果真的要讨论，就要愿意解释自己的想法和概念；如果懒得解释，那就不要说。

要说证明，不知道这里谁的帖子有“证明”？都是结论对结论，我就不能这么做？再说，关于gc的缺点问题，关于静态分析的问题，我都有自己的理由和解释。


我知道，每次我回帖里写得那么多，真正能够一字不拉地看下来的人没几个。看看我的帖子的字数和你们帖子的字数就能看出来，我对我的想法能够写这么多来解释，你们就可以抛出几个术语然后不闻不问？如果不想讨论就不要来搀和，想讨论就要有诚意。如果只是想证明我如何如何不好，那你们不用证明了，我自己知道自己的缺陷。

NND，没有诚意就不要摆高姿态来教训人。